Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/11716 K.2011/13910

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacılardan ... vasileri tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine, 32.530 Dolar kira alacağı yönünden itirazın kısmen kaldırılmasına ve bu miktarın Türk Lirası karşılığı tutarı 50.112.00.-TL üzerinden %40 inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı, 9.6.2009 günlü icra takibi ile ödenmediğini iddia ettiği toplam 37.333.00 USD kira alacağının davalılardan tahsilini istemiş, yargılama esnasında davalı ...'ın 7.400.00.-TL tutarındaki, 11.12.2009 günlü ödeme savunmasını kabul ederek tahsilde tekerrüre yer verilmemek üzere taleblerinin kabulünü istemiştir. Bu durumda mahkemece icra takibindeki borç miktarına itiraz eden borçluların takipden önce, davacı tarafça kabul edilen borç ödemeleri bulunmadığından, takip konusu asıl alacak tutarı olan 37.333.00 USD'nin takip tarihindeki Türk Lirası değeri üzerinden, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, davadan sonra yapılan ödemenin mahsubundan sonra kalan alacak miktarı üzerinden davacı yararına eksik icra inkar tazminatının hükmedilmesi hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.