Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/11993 K.2012/478

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, kira alacağı ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamını dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının, davalı yararına hükmedilen vekalet ücretine yönelik temyizine gelince, Dava konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise vekalet ücretinin hüküm tarihindeki A.A.Ü.T. göre belirlenmesi gerekir. Davacı dava dilekçesinde alacağa ve tahliyeye ilişkin dava değerini 20.000 TL olarak belirtmiş, davalı bu miktara itiraz etmemiş, bu miktar üzerinden harç yatırılmış, yargılama sırasında da eksik harç ikmal ettirilmemiştir. Bu durumda davalı yararına hükmedilen vekalet ücretinin dava değeri olan 20.000 TL nin reddedilen miktarına göre belirlenmesi gerekirken gerekçesi belirtilmeden yazılı şekilde 3.827,34 nispi vekalet ücretine hükmedilmesi hatalıdır.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.