Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/12023 K.2012/696

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, borçlu mirasçının alacaklısı tarafından açılmış olan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş olup, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ... vekili, 28.1.2010 tarihli dava dilekçesinde müvekkilinin borçlu ...’dan olan alacağı nedeniyle icra takibi yapılmış olup, takibin kesinleştiğini ve murisi ...’dan intikal edecek olan İzmir ...’de kain 97 Ada 21 Parsel sayılı taşınmaz üzerine haciz şerhi konulduğunu, borcun tahsilini temin amacıyla söz konusu taşınmazın satılarak ortaklığının giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bir kısım davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmişler, mahkemece davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.

Borçlar Kanunu 397.madde hükmü gereğince ölümle vekalet ilişkisi sona erer. Dosya kapsamından, davacı ...’in 11.3.2010 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece 24.3.2010 tarihli duruşmada davacı vekiline murisin mirasçılarından vekaletname alınarak ibrazı için süre verilmiş olmasına rağmen mirasçılardan herhangi birisine ait vekaletname sunulmadığı gibi bir sonraki 2.6.2010 tarihli duruşmaya da katılmamış ve dosya işlemden kaldırılmıştır.

Her ne kadar davacı vekili tarafından 1.7.2010 tarihinde yenileme dilekçesi verilerek davaya kaldığı yerden devam edilmiş ise de, yenileme talep tarihinde de davacı vekili davacının mirasçılarından herhangi birinin vekaletnamesini ibraz etmemiştir. Dosyaya sonradan ibraz edilen mirasçılara ait vekaletnamelerin incelenmesinden, davacı vekiline ilk vekaletin 16.9.2010 tarihinde verilmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece her ne kadar yenileme talebi üzerine yargılamaya devam edilerek satış kararı verilmiş ise de, esasen yenileme tarihinde davacı vekili tarafından alınmış olan herhangi bir vekaletname bulunmadığından ve dosyanın işlemden kaldırılma tarihi itibariyle de yasal süre geçmiş olduğundan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile ortaklığın giderilmesine karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.