Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/12354 K.2012/936

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının ve ödenmeyen depozitonun tahsili ve tahliye istemi ile yapılan takibe vaki itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davalı borçlu kefil ... hakkındaki davanın reddine, davalı kiracı ... hakkında, itirazın kısmen iptaline ve tahliyeye karar verilmiş, karar davacı tarafından, temyiz edilmiştir.

1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden davacı vekilinin davalılardan kefil ... hakkındaki davanın reddine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı vekilinin, davalılardan kiracı ... hakkındaki karara yönelttiği temyiz itirazlarına gelince; Taraflar arasında imzalanan 22.7.2009 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin 9.maddesi gereğince davalı ...'un 1.2.2010 tarihinde ödemeyi taahhüt ettiği, 2000 USD depozito bedelinden 1000 USD'sini ödediğini ispatlayamadığına göre, davalı ...' hakkındaki takibine yönelik olarak depozito alacağına ilişkin olarak da itirazın kaldırılmasına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.