Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/12481 K.2012/1032

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de mahiyeti gereği duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilmiş olup, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kabulüne, bu miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatına karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin faize yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı alacaklı 18/02/2011 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 2010 yılı Ağustos ayından 2011 yılı Şubat ayına kadar işlemiş olan toplam 23.837,38.-TL kira bedeli ve1.102,21 TL faizin tahsilini istemiştir. Davalı borçlu borca itiraz ederken takibe ve tüm ferilerine de itiraz ettiğini belirttiğinden itiraz kapsamı içinde faize itirazın da bulunduğunun kabulü gerekir. Davalı borçlunun faize itiraz etmesi sebebiyle mahkemece bu itiraz üzerinde de durularak ondan sonra faize itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.