Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/1270 K.2011/3837

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı-karşı davacı ve davacı-karşı davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı-karşı davacı vekili Av.... geldi. Davacı-karşı davalı vekili gelmedi. Hazır bulunanın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, bir kısım ziynet ve ev eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili, birleşen dava ile de bağıştan rücu nedeniyle bağışlanan eşyaların aynen mümkün olmaması halinde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davada, davalı ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne, birleşen davada mehir senedinin iptali ile bağıştan rücu isteminin reddine karar verilmiş, davalı-karşı davacı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, davalı-karşı davacı ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine hüküm davalı-karşı davacı ... vekili ve davacı-karşı davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekilinin tüm, davacı-karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı-karşı davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince ;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7 / 2 maddesi hükmü gereğince davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi halinde davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda belirtilen avukatlık ücretine hükmolunur.

Davacı-karşı davalı tarafından dava konusu edilen ziynet ve çeyiz eşyalarının davalı-karşı davacı kayınpederi ...’dan da aynen ya da bedelinin alınması için dava açılmasına karşın yapılan yargılama sonucu adı geçen davalı-karşı davacı hakkındaki dava husumet yönünden ret edildiğine göre davada kendisini vekille temsil ettiren davalı-karşı davacı ... yararına yukarda açıklandığı üzere Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7 / 2 maddesi hükmü gereğince vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmediğinden kararın vekalet ücretine hasren bozulması gerekmiştir.