KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/12708 E., 2012/2243 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıf.
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağı, elektrik ve su fatura bedeli ve gecikme zammı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava dilekçesinde avans faizi talep edildiğine ve davalının tacir sıfatının bulunmasına göre davacı yararına avans faizine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde yasal faize hükmedilmesi hatalı olmuştur.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2011/12708, K. 2012/2243, 16 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama