KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/12745 E., 2012/1352 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Ortaklığın giderilmesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına satışın umum arasında açık arttırma yoluyla yapılacağının ve satış aşamasında değerinin yeniden taktir edileceğinin anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak. 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümündeki miktara göre taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde9,9) nispi karar harcı alınması gerekeceği göz önünde tutulmaksızın (binde9) harç alınması doğru değilse de, bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2011/12745, K. 2012/1352, 2 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama