Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/12807 K.2011/13117

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar ve davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ödenmeyen kira parası ve erken tahliye nedeniyle mahrum kalınan kira alacağının tahsili talebi ile davalı kiracı ve davalı kefil hakkında yapılan icra takibine itiraz edilmesi nedeni ile vaki itirazın iptali takibin devamı % 40 icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece davalı kiracı ... hakkındaki davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı kefil ... hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından ve katılma yolu ile davacı tarafından davalı ... hakkındaki karar yönünden temyiz edilmiştir.

1-)Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin ve davalılar vekilinin, davalı ... hakkındaki hükme yönelik olarak tüm, davalı ... hakkındaki hükme yönelik olarak aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-)Davalı vekilinin, davalı ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; davalı ... hakkındaki davanın ret edilmiş olmasına rağmen kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.