Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/12844 K.2011/13361

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, bir adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davanın kesin hüküm nedeniyle reddedildiği gözetilmeden ve davalı ...'nin de davanın açılmasına sebebiyet verdiği kesin olarak belirlenmeden davacı lehine vekalet ücreti verilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın vekalet ücretine ilişkin 3.bendinin hüküm fıkrasından tamamen çıkarılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.