Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/12884 K.2012/1062

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan tahliye istemli icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesi isteminin reddine karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı vekili ve davalı borçlu vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davacı alacaklı vekilinin tüm, davalı borçlu vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı borçlu vekilinin tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında Ocak 2011 ayı bakiye kirasının tahsili yönünden ... ...İcra Müdürlüğü’nün 2010 / ... sayılı dosyasında icra takibi yapılmış ise de, takip konusu borcun tamamının 12.2.2010 tarihinde başlatılan icra takibinden önce 8.1.2010 ve 15.1.2010 tarihlerinde ödenmesi,

kira parasının sözleşme hükümlerine göre geç ödenmesinden kaynaklanan 154.95 TL faiz borcu ile icra giderlerinin ödenmemesinin temerrüde esas teşkil etmeyecek olması karşısında temerrüt oluşmadığından tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, bu yönde tarafların bir beyanı olmadığı halde kiralananın tahliye edildiğinden söz edilerek tahliye isteminin reddine karar verilmesi doğru değil ise de,