Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/12949 K.2012/1256

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Tebligat Kanunu'nun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.

Olayımızda, davalı ...’a Tebligat Kanunu 21.maddesine göre tebligat yapılmış olmasına rağmen adreste bulunmama sebebi tevsik edilmediği gibi yapılan tebligatla ilgili olarak herhangi bir komşuya da haber bırakılmamıştır. Bu durumda hüküm tebliğine ilişkin olarak yapılan tebligat usulsüzdür. Adı geçen davalıya hükmün yeniden usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.