Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/13029 K.2012/1405

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan Şerif Çifçi tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazda ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere ve taşınmazın aynen taksimi yolu ile ortaklığın giderilmesinin mümkün olmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir

Ancak; satışına karar verilen taşınmazın satış bedelinin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki paylara göre dağıtılmasına karar vermekle yetinilmesi gerekirken, hükmün infazını bağlayıcı şekilde her bir müşterek veya iştirak halindeki paydaşın payının hüküm fıkrasında gösterilmesi suretiyle ve ayrıca satış bedelinin dağıtımında paylar toplamı 3456180 olduğu ve paydayı aştığı gözden kaçırılarak karar verilmesi doğru olmadığı gibi kabule göre de kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi de doğru görülmemiştir.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.