Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/13366 K.2012/1840

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın değer itibariyle sulh hukuk mahkemesinin görev alanında kaldığı anlaşılmakla mahkemenin görevsizliğine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece dikkate alınmasına karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Görevsizlik kararı verilmesi halinde hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gereğince, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti verilmesi ve 25.04.1945 gün ve 1943/21- 1944 /7 esas 1945/9 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereği yargılama giderleri ve vekalet ücretine dair istemlerin görevsizlik ya da yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması gerekir.Yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.