Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/1364 K.2011/6160

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kişisel eşyanın iadesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca anlaşmazlık, kabul nedeniyle delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderildiğinden,

tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısına hükmolunur kuralı gereğince 500.-TL vekalet ücreti verilmesi gerekirken mahkemece 1000.-TL maktu vekalet ücreti verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının 4 no'lu bendi çıkarılarak yerine "davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince hesap ve takdir edilen 500.-TL vekalet ücreti verilmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün HUMK.'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden