KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2011/13696 E., 2012/2339 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı ve davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, pay ve paydaş durumu gözönüne alınarak taşınmazın aynen taksimin mümkün bulunmamasına ve satışın umum arasında açık arttırma suretiyle yapılacağının anlaşılmasına göre, davalı ... 'nin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacının temyiz itirazlarına gelince.
Davaya konu taşınmazın 121 ada 5 parsel olmasına rağmen hükümde 12 ada 5 parsel olarak yazılması, ortaklığın giderilmesi davaları çift taraflı davalar olduğundan vekalet ücretinden paydaşların payları oranında sorumlu olacakları gözetilmeyerek davacı için takdir edilen vekalet ücretinin ½ oranında tahsiline karar verilmiş olması ve hüküm tarihi itibariyle taşınmazın satış bedeli üzerinden % 09,9 harç alınması gerekirken, % 09 harca hükmedilmesi doğru değilse de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden,
hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan ''12'' rakamının çıkarılarak yerine ''121'' in yazılması, 6. bendinde yer alan “binde dokuz, %0,09 '' ibaresi çıkarılarak yerine ''binde 9,9 '' ibaresinin yazılması ve 8. bendinde yer alan ''½ '' ibaresi çıkarılarak yerine'' davacının kendi payı düşüldükten sonra tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesine'' ibaresi eklenmek sureti ile hükmün HUMK’nun 438.maddesi gereği düzeltilmesine bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve davalı yönünden taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2011/13696, K. 2012/2339, 16 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama