Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/13799 K.2012/2509

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup Gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, 13 parça taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazların satışı sureti ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, karar davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu taşınmazlar, ... ve ... adlarına tapuda kayıtlıdır. Her iki paydaş da ölü olup, taraf teşkiline esas teşkil edecek mirasçılık belgeleri dosyada mevcuttur. ... mirasçısı, 1932 doğumlu ...'ın da 08.10.2006 tarihinde öldüğü ve geriye mirasçılarını bıraktığı anlaşılmaktadır. Ancak dosyada adı geçene ait iki ayrı mirasçılık belgesi bulunmaktadır. 12.09.2007 günlü mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmeyen, ... ve ...'ün diğer mirasçılar yanında mirasçı olarak gösterildiği 02.07.2010 günlü, ikinci bir mirasçılık belgesi alınarak dosyaya ibraz edilmiş ve yeni mirasçılık belgesine göre taraf teşkili sağlanmıştır.

Bu durumda mahkemece, 12.09.2007 ve 02.07.2010 günlü, miras bırakan ...'ın mirasçılarını gösterir mirasçılık belgelerinde, mirasçıların farklılık gösterdiği anlaşılmakla, taraflara mevcut iki mirasçılık belgesinin iptali ile yeni bir mirasçılık belgesinin alınması için süre gerektiğinde ise dava açmak için yetki verilerek neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken, satış bedelinin dağıtımında farklılık arz eden mirasçılık belgelerinden hangisine değer verildiği açıklanmadan infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.