Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/14026 K.2012/1949

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, yazılı tahliye taahhüdü sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece tahliyeye karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından ilk duruşmaya mesleki mazeretleri nedeniyle katılamadıkları, mahkemece mazeretin kabulüne karar verildiği, mahkeme kaleminden aldıkları duruşma zaptında bir sonraki duruşma gününün 22.10.2011 olarak yazıldığı, ancak duruşma gününden önce 04.10.2011 tarihinde duruşma yapılarak karar verildiği, bu nedenle savunma haklarının kısıtlandığı belirtilerek temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde, 10.08.2011 tarihli duruşmaya davalı vekilinin mazeret bildirerek katılmadığı, mahkemece "mazeretin kabulüne, duruşma gününün kalemden öğrenilmesine,duruşmanın 22.10.2011 gününe bırakılmasına" karar verildiği halde, daha sonra el yazısıyla duruşmanın 22.09.2011 olarak değiştirildiği ve duruşmanın 22.09.2011 tarihinde yapıldığı görülmüştür. Davalı vekili, duruşma gününü, 22.10.2011 olarak öğrendiğini, duruşma gününün değiştirilerek daha önceki bir tarihte duruşma yapılıp karar verildiğini belirtmiştir.

Duruşma, taraflara bildirilen gün ve saatte yapılır. Duruşmanın davalı vekiline bildirildiği günden önce yapılması ile davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır. Mahkemece taraflara usulüne uygun olarak duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bundan zuhul edilerek işin esasına girilmekle yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup, hüküm bu nedenle bozulmalıdır.