Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/14274 K.2012/3177

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve özellikle muhdesat iddiasında bulunan davalıya tanınan yasal sürede muhdesata yönelik dava açılmamış olmasına göre, temyiz eden davalının hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak satış parasının paylaştırılmasına ilişkin hükmün ikinci fıkrasında “Tevziin satış değeri üzerinden fenni, inşaatçı bilirkişilerin raporlarında belirlenen arz ve muhdesat değerleri esas alınarak tarafların tapu hisselerine göre taraflara verilmesine” denilmek suretiyle, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.