Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/14278 K.2012/2758

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ödenmeyen aidat alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl alacak yönünden itirazın iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçeye göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin icra inkar tazminatı isteminin reddine ilişkin hüküm kısmına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Mahkemece, itirazın iptaline karar verildiği halde, aidat alacağının likit bir alacak olduğu hususu gözetilerek, İcra İflas Kanunu 67/2.maddesine göre, asıl alacağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde alacağın likit olmadığından bahisle icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.