Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/14390 K.2012/2117

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir parça taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan deliller, hükmün dayandığı gerekçelere, bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm verilmiş bulunmasına göre davalı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davacı ve davalı ... lehine takdir edilen vekalet ücretinin mahkemece taraflardan payları oranında alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davacı ve davalı ...'e verilmesi şeklinde hüküm kurulması gerekirken, vekalet ücretinin payları oranında paydaşlardan alınması şekilnde karar verilmesi ve davalı ... tarafından yapılan 91.05 TL temyiz giderinin de hükümde gösterilmemesi doğru değilse de, bu yönden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin kısmındaki alınmasına ibaresinden sonra,