Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/14641 K.2012/2877

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 9 adet taşınmazda elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından, kendisinin de mirasçı olduğu halde pay verilmediğinden bahisle temyiz edilmiştir.

Davacılar 9 adet taşınmazda da paydaş olan ..., ... ve ...'in payları üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesini talep etmiş ve dosyaya Bozyazı SHM'nin 2010/190 E. 2010/162 K. sayılı 23/07/2010 tarihli ...'e ait mirasçılık belgesini, Bozyazı SHM'nin 2007/198 E. 2007/184 K. sayılı 13/07/2007 tarihli ...'e ait mirasçılık belgesini, Bozyazı SHM'nin 2006/16E. 2006/9 K. sayılı 27/01/2006 tarihli ...'e ait mirasçılık belgelerini sunmuştur.

Mirasçılık belgelerinin tamamı birbiri ile çelişkilidir.

Şöyle ki; ...'in mirasçılık belgesinde Kardeşi ... olduğu belirtilerek, ...'in de ...'den sonra vefat ettiğinden bahisle ... mirasçılarına pay verilirken, ...'in kızı ...'e miras payı verilmediği gibi, ...'in kardeşleri arasında anababa bir ve baba bir kardeş ayrımı yapılmadığı, ...'in mirasçılık belgesinde oğlu...'in kendisinden önce vefat ettiği belirtilmesine rağmen...'in eşine miras payı verilirken, ...'nın da mirasçısı olan ...'in (...'dan sonra ölmesi nedeni ile), ...'ya ait veraset ilamında...'in eşi ...'nin mirasçı gösterilmemesi,

yine ...'e ait mirasçılık belgesinde Kızı ...'in kendisinden sonra olmuş olmasına göre ...'nin tüm mirasçılarına pay verilmesi gerekirken ...'ye ait mirasçılık belgesi ile çelişki oluşturacak şekilde ...'nin baba bir anne ayrı mirasçılarına pay verilmemesi karşısında dosyadaki mirasçılık belgelerinin hükme ve taraf teşkiline esas alınması mümkün değildir.

Öncelikle davacılara yukarıda belirtilen mirasçılık belgeleri arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde mirasçılık belgelerinin iptali ve hasımlı mirasçılık belgesi için dava açması ve dosyaya ibraz etmesi için mehil verilerek, dosyaya sunulacak hasımlı mirasçılık belgesine göre taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, birbirleri ile çelişen ve bu nedenlede payların belirlenmesinde nazara alınamayacak olan mirasçılık belgelerine göre davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.