Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/14692 K.2012/3267

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, icra inkar tazminatı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı ve davalı boçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin icra inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

İcra ve İflas Kanunu’nun 68/son maddesinde düzenlenen icra inkar tazminatının amacı alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik haksız itirazları önlemektir. İtirazın kaldırılması davasında davanın esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Yasa ile güdülen amaç borçlu olduğu miktarı bilebilecek durumda olan borçlunun ödeme emri üzerine icra borcunu inkar etmesini önlemek, gerçekte alacaklı olmayan alacaklının da borçluya zarar vermesini engellemektir.

Davacı vekili dava dilekçesinde davalının kiracı olduğunu, davalı hakkında ödenmeyen Nisan, Mayıs, Haziran 2010 yılı üç aylık dönem kira bedelinin tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının kira bedellerini ödemediği gibi takibe de itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi ile icra inkar tazminatı verilmesini istemiştir. Mahkemece, itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmiş ise de, davacının icra inkar tazminatı talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Davacı alacaklının icra inkar tazminat talebi hakkında bir karar verilmemesi hatalı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.