Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/14752 K.2012/2928

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar kayyımı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, taşınmazın cins ve niteliğine, pay ve paydaş sayısına, imar yasası ve mevzuatına, bilirkişi raporuna göre aynen bölünerek paydaşlığının giderilmeyeceğine, satış aşamasında taşınmaza yeniden değer takdir edilebileceğine göre temyiz eden davalılar kayyımı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Ancak; Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olduğundan kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalı vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.