Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/14764 K.2012/2936

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, on adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, bilirkişi raporuna göre taşınmazların aynen taksiminin mümkün bulunmadığının anlaşılmasına ve taşınmazların satışının umum arasında açık arttırma usulüyle yapılacağının anlaşılmasına göre temyiz eden davalıların hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, satışına karar verilen taşınmazların tapu kayıtlarına göre tarafların miras bırakanı Şaban Akkoyun adına tapuda kayıtlı olduğu gözetilmeksizin satış bedelinin tapu kayıt malikleri arasında tapu kaydındaki payları oranında paylaştırılmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin çıkarılarak yerine “Satış bedelinin Kula Sulh Hukuk Mahkemesinin 27/10/2010 tarih ve 2010/509 Esas 2010/527 Karar sayılı,