Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/14799 K.2012/3066

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçluların yasal süresinde itiraz etmeleri üzerine davacı alacaklı mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece işin halli yargılamayı gerektirdiğinden istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davada ve icra takibinde dayanılan ve karara esas alınan 1.9.2009 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı alacaklı 11.3.2011 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde Mart 2009-Mart 2011 arası kira bedeli toplamı 4350 TL'nin tahsilini istemiştir. Davalı borçlular birlikte yaptıkları itirazlarında takibe dayanak yapılan kira sözleşmesine, kiracılık sıfatına ve aylık kira miktarına itiraz etmemişler, sadece borcu kabul etmediklerini kira bedellerinin ödendiğini bildirmişlerdir. Davalı borçluların bu itirazları borca itiraz niteliği olup, kiracılık ilişkisi ve takip konusu miktarın kesinleştiğinin kabulü gerekir.

Öte yandan İcra İflas Kanunu'nun 269/d maddesinin göndermesi ile uygulanması gerekeren 63. madde gereğince borçlu itiraz nedenlerini değiştiremez ve genişletemez. Bu durumda uyuşmazlık yargılamayı gerektirmediğinden işin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken olaya uygun düşmeyen gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.