Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/1488 K.2011/5680

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla haciz ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı ve tahliye isteğinde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne, itirazın kaldırılmasına, takibin devamına ve davalının temerrüt nedeni ile tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-) Dosya kapsamına, toplanan delillere ve karar yerinde yazılan gerekçeye göre davalının alacağa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-) Davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince. Taraflar arasındaki 01/10/2007 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde kiralanan yerin adresi, ... Mahallesi ... Caddesi no: 93 olarak gösterilmiş, dava dilekçesinde ise davalının ... Mahallesi ... Caddesi no: 95 Aydın adresindeki kiralanandan tahliyesi talep edilmiş, kira sözleşmesine kapı numarasının yanlışlıkla 93 olarak yazıldığı bunun 95 olarak düzeltildiği belirtilmiştir. Mahkemece davalının, ...

Caddesi No: 29 D: 15 ... Apt Bornova/İzmir adresindeki taşınmazdan temerrüt nedeni ile tahliyesine karar verilmiştir. Tahliyesi istenen taşınmazın adresi ile tahliye kararı verilen taşınmazın adresinin farklı yazılması ve davalının kiralanan yer dışında ve tahliyesi de talep edilmeyen bir adresten tahliyesine karar verilmesi doğru değildir.