Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/14908 K.2012/2971

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın kaldırılması takibin devamı, % 40 icra tazminatı ve temerrüt nedeni ile tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesine, % 40 icra tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, kısa kararda “Davacının tahliye talebinin kabulüne, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine ” karar verildiği halde gerekçeli kararda “Cumayeri İcra Müdürlüğü'nün 2010/95 esas sayılı takip dosyasındaki davalı borçlunun 625,00 TL asıl alacak ile 25,38 birikmiş faizi olmak üzere toplam 650,38 TL'lık kısma yönelik itirazın reddi ile icra takibine 650,38 TL üzerinden devam olunmasına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,davalının Cumayeri İcra Müdürlüğünün 2010/95 esas sayılı icra takibine konu taşınmazdan tahliyesine, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine” karar verilmiştir.

Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır. 10.04.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.