Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/14985 K.2012/2956

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, haciz ve tahliye istekli olarak yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya ve takibe dayanak yazılı kira sözleşmesi 01.11.2002 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli olup, sözleşme davalı kiracı ile dava dışı kiralayan Şifa Aktaş arasında düzenlenmiş olup, sözleşme kiralayan yerine ... tarafından vekil sıfatıyla imzalanmıştır.

Kiracı borçlu hakkındaki icra takibinin kiralayan tarafından yapılması ve davanın da kiralayan tarafından açılması gerekir.

Olayımızda icra takibi, sözleşmeyi vekil sıfatıyla imzalayan ... tarafından kendi adına yapılmış, itirazın kaldırılması davası da adı geçen tarafından açılmıştır. Bu durumda mahkemece davacının aktif takip ve dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı gerekçe ile itirazın kaldırılmasına karar verilmesi hatalı olmuştur.

Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.