Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/15100 K.2012/3445

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, paydaş tarafından iki adet bağımsız bölümde oturan diğer paydaşa karşı açılan aylık 147.-TL kira karşılığı ecrimisil bedeli istemine ilişkindir. Mahkemece davanın HUMK 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre kendisine vekili ile temsil ettiren davalı ... yararına dava değeri üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesaplanan nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değildir.

Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.