Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/15103 K.2012/823

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı ... ve ... vekili tarafından ayrı ayrı süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, iki adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazların değerinin satış aşamasında yeniden belirleneceğinin anlaşılmasına göre davalı ... vekilinin 238 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalılar vekilinin 2849 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; 2849 parsel sayılı taşınmazın dava devam ederken tapuda dava dışı üçüncü kişi ...'e devredildiği anlaşılmıştır. Bu durumda taraflarla ilgisi kalmayan 2849 sayılı parsel yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.