Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/15223 K.2012/1258

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.

Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. Davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.

Olayımıza gelince; Avukat ... tarafından davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına dava açılmış ise de, dosyada bu kişilerden sadece ... tarafından verilmiş olan vekaletname bulunmakta olup, diğer davacılar tarafından verilen vekaletnameye rastlanmamış, eksikliğin ikmali için dosya geri çevrilmiş olmasına rağmen belirtilen eksiklik giderilmemiştir. Bu durumda dava dilekçesinde davacı gösterilenlerden ... dışındakilere davalı sıfatıyla tebligat yapılması ve dosyadaki kayıtlardan dava açılmadan önce 2003 tarihinde ölmüş olduğu anlaşılan ...'in de mirasçılık belgesinin temin edilip, mirasçılarının davaya dahil edilmesi suretiyle yargılamaya devam edilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında karar verilmesi isabetsizdir.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.