Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/1560 K.2011/5291

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesi ile davalının 2010 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran ayları kiralarını ödemediği, İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 2010/16314 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, ihtarlı ödeme emrinin tebliğ edildiği, dosya borcunun ödenmediği belirterek davalının tahliyesi talep edilmiş, mahkemece davalının tahliyesine karar verilmiştir.

Davalı adına dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliği için çıkarılan davetiyede muhatabın ne sebeple adresinde bulunmadığı araştırılmadığı gibi haber verilen komşunun imzasının da olmadığı görülmüştür. Yapılan tebligatın Tebligat Kanununun 21. ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddelerine uygun olduğu söylenemez. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.