Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/1628 K.2011/5461

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı kiracı ... ve davalı müteselsil kefil ... hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalıların itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, tahliyeye ve asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davacıya verilmesine karar verilmesi üzerine karar davalı borçlular tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davalı kiracı ...'in temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2-Müteselsil kefil ...'in temyiz itirazlarına gelince; davacı alacaklı 21.10.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde aylık 83.-TL'den 05.06.2009-05.09.2009 tarihleri arasındaki ödenmeyen kira parası 332.-TL'nin tahsilini istemiştir. İcra takibine dayanak yapılan 15.10.2004 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin sonu 31.12.2005 tarih olarak belirlenmiştir. Taraflar arasında ihtilaflı bulunmayan bu sözleşme ve hükümleri tarafları bağlar.

Davalılar süresinde yapmış oldukları itirazlarında davacı ile akdi ilişkinin olmadığını, borca itiraz ettiklerini savunmuşlardır. Davalı ... kira sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından sözleşme süresi ile sorumlu olup, takip konusu aylar için sorumluluğu bulunmamaktadır. Mahkemece müteselsil kefil yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.