Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/1661 K.2011/5462

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı kiracı ... ve davalı müteselsil kefil ... hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalıların itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, tahliyeye ve itiraz edilen 464.-TL'nin %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesi üzerine karar davalı borçlular tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davalı kiracı ... 'ın temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2-Müteselsil kefil ...'ın temyiz itirazlarına gelince; davacı alacaklı 25.11.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 15.07.2008-15.11.2009 tarihleri arası aidat ve ödenmeyen bakiye kira paraları toplamı olan 3.400.-TL'nin tahsilini istemiştir. İcra takibine dayanak yapılan 11.07.2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesi bir yıl süreli olup, aylık kiranın 550.-TL olduğu her ayın 15'ine kadar ödeneceği kararlaştırılmıştır.

Taraflar arasında ihtilaflı bulunmayan bu sözleşme hükümleri tarafları bağlar. Davalılar süresinde yapmış oldukları itirazlarında borçlarının 3.230.-TL olduğunu, aidatın ödendiğini savunmuşlardır. Davalı ... 11.07.2008 tarihli ve 1 yıl süreli sözleşmede müteselsil kefil olduğundan sorumluluğu sözleşme süresi olan 11.07.2009 tarihine kadar geçerlidir.

Mahkemece müteselsil kefil yönünden 11.07.2009 tarihinden sonraki dönem için istenen kira alacağı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.