KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2011/177 E., 2011/5385 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Burdur İcra Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı elektrik bedelinin tahsili isteğiyle davalı borçlu hakkında başlattığı icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı tarafından itiraz edilmemesi üzerine icra mahkemesine baş vurarak temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece tahliyeye karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı yetkili icra dairesi olan Burdur İcra Müdürlüğünün 2010/3237 esas sayılı dosyasında 9.6.2010 tarihli takip talebiyle ödenmeyen toplam 1887,67 TL elektrik bedelinin haciz yoluyla tahsilini istemiştir. Takibe konu edilen alacağın kira alacağı olmadığı halde İcra Müdürlüğü'nün talep dışına çıkarak ihtarlı ödeme emri düzenlemesi hukuki sonuç doğurmaz. Mahkemece temerrüde esas olmayan elektrik alacağı nedeniyle istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2011/177, K. 2011/5385, 26 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama