Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/1818 K.2011/1848

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında aylık 125.-TL'den 2009 Aralık ayı kira parası ve 2010 Ocak ayı kira parası toplamı 250.-TL'nin tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece yasal sürede ödeme olduğundan davanın reddine karar verilmiş, karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davacının tahliye yönünden temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının alacağa ilişkin temyiz itirazlarına gelince;davacı alacaklı 18.1.2010 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 1.6.2006 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesine dayanmış olup, kira sözleşmesinde aylık kira parasının 125.-TL olduğu ve her ayın birinci iş günü elden peşin olarak ödeneceği kararlaştırılmıştır. Örnek 13 ödeme emrinin davalı borçluya 26.1.2010 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.

Dosyaya ibraz edilen konutta ödeme şerhi ile gönderilen PTT havalelerinde 21.1.2010 tarihinde Aralık kirası açıklaması ile 125.-TL'nin, 1.2.2010 tarihinde Ocak kirası açıklaması ile 135.-TL'nin gönderildiği anlaşılmıştır. PTT Müdürlüğünden gelen cevabi yazıdan ödemelerin davacı ... tarafından alınmak istenmediğinden göndericisi ...'a iade edilmek üzere müdürlükte bekletilmekte olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Bu durumda kira paraları alacaklı tarafından tahsil edilmediğinden mahkemece itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.