Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/1957 K.2011/2109

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir Mahkemece satış kararı verilmiş hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.:Dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazda paydaş olan ... davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre karar tarihindeki Avukatlık Asgari ücret tarifesi gereğince davalı ... yararına vekalet ücretine hükmetmek gerekirken bu davalı yararına vekalet ücreti verilmemesi doğru değilsede bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm

fıkrasının 3 maddesinin 2 bendinde yazılı “Yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 500.00 TL avukatlık ücretinin hisseleri oranında davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesi “ibaresinin çıkarılarak Yerine “ davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı ve davalı ... yararına A.A.Ü.T.gereğince 500.00 er TL nin hisseleri oranında taraflardan tahsil edilerek davacı ve davalı ...’e verilmesine” ibarsenini eklenmek suretiyle HUMK 438/son maddesi gereğince DÜZELTİLİREK ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden