Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/1972 K.2011/7585

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına toplanan delillere kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın değerinin satış aşamasında yeniden tespit edilebileceğinin anlaşılmasına göre temyiz eden davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı vekilinin vekâlet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Paydaşlığın giderilmesi davasında iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Dava konusu olayda; davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olup, yukarıda açıklanan ilke ve usule göre davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir. Öte yandan davalı tarafından yapılmış yargılama gideri bulunuyor olması halinde bunun da payları oranında taraflara yükletilmesine karar verilmesi gerekirken mahkemece bu hususlar göz ardı edilerek karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.