Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/2232 K.2011/6711

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, 1 adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, bilirkişi raporuna göre taşınmazın aynen taksiminin mümkün bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, Harçlar Yasanının 13/j maddesi gereğince hazine harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hüküm fıkrasının 3. bendinde yazılı “Satış bedelinden %09,9 ilam harcının tapudaki ve mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında hissedarlardan alınmasına” ibaresinin kaldırılarak yerine “satış bedeli üzerinden %09,9 ilam harcının hazine harçtan muaf olduğundan hazine hariç diğer pay sahiplerinden payları oranında alınmasına”, ibaresinin eklenerek hükmün HUMK.’nun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek ONANMASINA, 20.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.