Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/240 K.2011/7613

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklılar tarafından, davalı borçlu hakkında kira farklarından oluşan 15.758.-TL kira parasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, davalının itiraz etmesi üzerine, davacılar icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuşlardır. Mahkemece, itiraz edilen kısım açıkça gösterilmediğinden, icra müdürlüğünce verilen takibin durdurulması kararın kaldırılmasına ve takibin devamına, şartları oluşmadığından davacıların tazminat isteklerinin reddine karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklılar, Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/384 Karar sayılı kira tespit ilamına dayanarak icra takibinde bulunmuşlardır. Davalı borçlu süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında, alacağın nasıl hesaplandığının belirli olmadığını, kira borcu farkının istenen miktarda olmadığını ve bu nedenle borca itirazlarının olduğunu bildirmiştir. Davalı borçlunun yapmış olduğu bu itiraz geçerli bir itiraz olup, borcun tamamına itiraz mahiyetindedir. Mahkemece, tüm dosya kapsamı değerlendirilerek ve davacıya isteği de açıklattırılmak suretiyle hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.