Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/2555 K.2011/6950

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava yedi adet taşınmazın ortaklığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece altı adet parselin satış suretiyle ortaklığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere satış aşamasında yeniden değer tespitinin yapılacağına göre hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;Satışına karar verilen parsellerin satış bedelinin paydaşlara mirasçılık belgesindeki payları oranında dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken satıştan elde edecek net gelirin davalı ... ve ... dışındaki davalılara veraset ilamındaki payları oranında dağıtılması ve infazda tereddüt yaratacak şekilde davalı borçlular ... ve ...'in paylarının icra dosyasına yatırılmasına karar verilmesi doğru değil ise de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün fıkrasının 2. Maddesinde yazılı " satıştan elde edecek net gelirin davalı ... ve ... dışındaki davalılara veraset ilamındaki payları oranında

ödenmesine", 3. maddesinde davalı ...'e isabet edecek payın Konya 5. İcra Müdürlüğünün 2008/2241, Konya 13. İcra Müdürlüğünün 2009/78, Konya 6. İcra Müdürlüğünün 2008/10609 esas sayılı dosyalarına ilgili icra dairesince yapılacak sıra cetvelince yatırılmasına, artan miktar olduğu takdirde bu davalıya ödenmesine" 4. maddesi "davalı ...'e isabet eden payın 6. İcra Müdürlüğünün 2008/10609 esas sayılı dosyasına yatırılmasına,