Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/2807 K.2011/8915

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar davalı-davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava kişisel eşyaların iadesi ve katılma alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece katılma alacağı isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince karşılıklı olarak temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince

Davacı katılma alacağı yanında kişisel eşyaların iadesini de talep etmiştir. Mahkemece katılma alacağının kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen davacı kadının kişisel eşya istemi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi hatalıdır. Öte yandan davadan önce yaptırılan delil tespitine ilişkin masraflar 22.03.1976 tarih ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yargılama giderinden olup davacı vekili tarafından davadan önce yaptırılan eşya tespitine ilişkin harç ve giderlerin sorumluluğu oranında davalıya yükletilmemesi de hatalı olup hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır