Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/2826 K.2011/7586

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, 12 adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece asıl dava yönünden satış suretiyle ortaklığın giderilmesine, birleşen dava yönünden dosyanın tefriki ile mahkemesine iadesine karar verilmiş hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Temyiz eden davalılar vekilinin tefrikine karar verilen dosyaya yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacılar vekilince, Bakırköy 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davada, Bakırköy yargı sınırları içinde kalan iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istenilmiş, yargılamanın devamı sırasında davalının, Kartal yargı sınırları içindeki on adet bağımsız bölüm hakkında görülmekte olan işbu ortaklığın giderilmesi davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, birleştirme kararının zamansız verildiği, taşınmazların Kartal yargı sınırları içinde kalmadığı ve mahkemeden görüş alınmadan birleştirme kararı verildiği değerlendirilerek birleşen dosyanın tefriki ile ilgili mahkemeye iadesine karar verilmiştir.

Ayrı mahkemelerde açılmış olan iki dava arasında bağlantı varsa, bağlantı nedeniyle birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, ilk itirazın kabulüne ve davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra bununla bağlıdır.

Olayımızda; davaya konu taşınmazlar aynı miras bırakandan intikal eden taşınmazlar olup bu yönüyle birleştirme kararı verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Kural olarak mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her safhasında istek üzerine veya

kendiliğinden karar verebilir. Ne var ki birleştirilen dosyanın, birleştirildiği dosyadan tekrar ayrılmasına karar verilmesi halinde, dosyanın doğrudan ilgili mahkemeye iadesi doğru olmayıp o mahkemenin farklı bir esasına kaydının yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.