KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2011/2847 E., 2011/7695 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık sekiz adet taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş,hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davalıların 2450 ada 231-275-276,2452 ada 367-368-415-425 nolu parsellere ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının 560 ada 59 parsele ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Davacı, dava dilekçesinde Adapazarı İli,... Mahallesindeki 560 ada 59 nolu parseldeki 88 nolu bağımsız bölümde paydaşlığın giderilmesini istemiş,dosyada mevcut tapu kayıtlarında da 560 ada 59 parselde kat irtifakı tesis edildiği ve 88 nolu bağımsız bölümün taraflara ait olduğu görülmüştür. Bu nedenle mahkemece 560 ada 59 parseldeki 88 nolu bağımsız bölümde paydaşlığın giderilmesine karar verilmesi gerekirken 560 ada 59 nolu parselin tamamının(ana taşınmazın) satışına karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2011/2847, K. 2011/7695, 7 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama