Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/2945 K.2011/4342

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı tarafından 03.02.2010 tarihinde davalı borçlu hakkında 23.01.2010 - 23.01.2011 kira dönemi parası olan 40.000.-TL'nin tahsili amacıyla icra takibi başlatılmıştır.

Örnek 13 ödeme emrinin 05.02.2010 tarihinde davalı borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu 9.2.2010 günlü itirazında kira borcunun 20.000.-TL olduğunu aradaki farka itirazlarının olduğunu beyan ederek 03.02.2010 tarihinde kabul edilen borca mahsuben haciz ihbarı üzerine Adana 3.İcra Müdürlüğü'nün 2005/5689 sayılı takip dosyasına 20.000.-TL ödemede bulunmuştur.

Davacı alacaklının 10.03.2010 tarihinde icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunduğu görülmüştür. Davalı kabul ettiği kısmı yasal sürede Adana 3.İcra Müdürlüğü'nün 2005/5689 sayılı takip dosyasına ödemiştir. Bu husus davacının da kabulündedir. Bu durumda kabul edilen kısım yönünden temerrüt oluşmadığı gibi itiraz edilen kısım yönünden de itirazın kaldırılması istenmeden tahliye istenemez.

Mahkemece itirazın kaldırılması istenmeden tahliye istenemeyeceğinden kabul edilen kısım yönünden temerrüt de oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.