KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2011/3152 E., 2011/7865 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Olayımıza gelince; Dava konusu 639 parsel sayılı taşınmazda pay sahibi olan ...’a duruşma gün ve saatini bildirir dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilememiştir. Dava, davalının yokluğunda görülüp bitirilmiştir. Taraf teşkili dava şartlarından olup, taraflara usulüne uygun tebligat yapılmadıkça duruşma yapılamaz, hüküm verilemez.
7201 Sayılı Tebligat Yasasının 10. maddesine göre tebligat, tebligat yapılacak şahsa bilinen son adresinde yapılır.
Tebligat Kanunu’nun 20-21 ve Tüzüğün 28. maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz ise tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amiri ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Davalı ...’a yapılan duruşma gün ve saatini bildirir dava dilekçesi adreste oturmadığından iade edildiği halde aynı adrese yeniden çıkarılan tebligat jandarmaya Tebligat Kanunu 21. maddesine göre tebliğ edilmiş olup nüfus kaydına göre davalı yurtdışında yaşadığından yapılan tebligat usulüne uygun değildir.
Bu durumda mahkemece, davalı ...’a duruşma gün ve saatini bildirir dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması ondan sonra işin esası hakkında bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle işin esası hakkında karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2011/3152, K. 2011/7865, 12 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama