Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/3194 K.2011/7387

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, alacak nedeni ile davalı borçlu Naciye ...’ın murisinden hissesine intikal edecek beş adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. mahkemece davanın kabulüne, ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. ancak,

dava konusu yapılan ve satışına karar verilen taşınmazların satış bedelinin paydaşlara mirasçılık belgesindeki payları oranında dağıtılması ile yetinilmesi gerekirken borçlu ortağın alacağa yetecek orandaki payının icra dosyasına yatırılması şeklinde infaza yönelik hüküm kurulması ve ayrıca 492 sayılı harçlar yasası’nın 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince yayımlanan harçlar yasası’nın genel tebliği 1 sayılı tarifesi uyarınca hüküm tarihi itibariyle satış bedeli üzerinden % 09,9 nispi karar harcı alınması gerekirken % 09 harcın tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden