KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2011/339 E., 2011/1240 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma
Davacı tarafından Paşaköy 17-18-19-20 ve 21 No’lu parsellerde yapılan pay satışına yönelik önalım hakkının kullanılmasına ilişkin olarak davalı ... Otomotiv Turizm Ticaret ve Sanayi A.Ş. hakkında açılan dava ile davalı adına kayıtlı payların iptali ile davacı adına tescilinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonucu mahkemece davanın reddine dair verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar Dairemizin 14.10.2010 gün ve 3129-10821 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş idi. Bu kararın incelenerek düzeltilmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre HMUK’nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiç birine uymayan davanın reddine ilişkin karar düzeltme istemi yerinde değildir.
2-Davacının vekalet ücretine ilişkin karar düzeltme istemine gelince;
Davalı ... Petrol Pazarlama ve Turizm Ltd. Şti. tarafından satın alınan dava konusu paylara ilişkin olarak ... Otomotiv Turizm Ticaret ve Sanayi A.Ş. hakkında açılan davanın, Dairemizin 09.02.2009 gün ve 13270-995 sayılı bozma ilamı üzerine husumet nedeniyle reddedilmesi nedeniyle davalı yararına takdir edilen 575 TL vekalet ücreti yönünden maktu değil nispi vekalet ücreti takdir edilmesi için hükmün yeniden bozulmasına karar verilmiş ise de takdir edilen bu vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi’nin 7. maddesine uygun olduğu bu defaki incelemeden anlaşılmakla davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2011/339, K. 2011/1240, 8 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama