Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/3495 K.2011/7968

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, yirmibeş adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 131 ada 36 parsel hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer parsellerin satış suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalıların temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiğine göre davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasına "davacı yararına 825.-TL vekalet ücretinin verilmesine, verilen vekalet ücretinin paydaşlardan payları oranında tahsiline" ibaresi eklenerek hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden paylarına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.'şar-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına, 12.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.